近日，恩施市法院成功调解一起建设工程合同纠纷案件，充分发挥能动司法作用，抓实“公正与效率”，不局限于案件本身，从关联案件入手，巧调解化解纠纷，办结一案、化解四案，真正做到了“案结、事了、人和”。

案情简介

一事引四案，四案跨数年

 恩施城区某商品房建设项目，因资金拨付、施工进度等问题，近年来陆续引发四起纠纷：

 1.总包方与发包方，工程价款纠纷；

 2.发包方与总包方，合同违约纠纷；

 3.分包方与发包方，工程价款纠纷；

 4.分包方与总包方，工程价款纠纷。

法官洞察

穿透式审理，直击焦点

 第四起案件的承办法官拿到卷宗时，发现其中一方是刚入围恩施市法院首批“红名单”的优质建工企业，当即向其了解详情。

 由于案涉建设项目周期长、受疫情影响较大，各方摩擦不断，除上述四起纠纷外，还涉及执行、再审等，环环相扣，该企业作为项目其中一环，苦于连环诉讼久矣。

 通过庭审，承办法官发现本案事实清楚，直接裁判并非难事。但由于双方早已失去信赖基础，导致此前数案陷入执行、再审僵局。如果只是简单地进行判决，虽然能达到法律效果，但不一定能实现良好的社会效果，只会徒增矛盾、拉长程序，企业利益继续损耗。

 为彻底解决此案及以往各案遗留问题，承办法官充分发挥能动司法作用，转变工作作风与思路，决定追本溯源，回到双方的第一起纠纷，即已进入执行环节的工程价款案。回归本质矛盾后，承办法官组织该建设项目所涉的相关企业进行调解。

纠纷化解

一案化四案，“千金”解心结

 经过近两个月反复磋商，各方最终达成整体协议，对包括工程款支付、项目竣工验收、农民工工资结算等近十项内容协商一致。

 除本案调解之外，一方撤回另案起诉、一方撤回执行申请、一方撤回再审申请。近千万资金的落定，让各方企业终解心结，至此走出诉讼的桎梏。

 长期以来，当事人到法院打官司就是为了定分止争，迅速确定权利义务，进而案结事了。而因多种因素的制约，“一案结而多案生”“程序空转”情况仍时有出现。

 湖北法院如何坚持能动司法，实质性化解矛盾，用最优质量、最高效率、最佳效果处理好案件，更好更快维护老百姓合法权益，不仅是新时代人民群众对法院工作的迫切需求，也是法院今后的工作目标。