阻挠法官主持“正义”的因素有多少?

作者: 秃哥 法治日报    发布时间:2019-02-23  访问次数:7241

中央政法委牵头的凯奇莱案联合调查组调查结果公布:案件没有问题!最高法没有问题!!!

这是一个可以让全体网民重拾司法公信力的结果。曾经,在凯奇莱案舆情“逐步爆料”的引导之下,其杀伤力已经远远超越个案本身,更是引发网民对最高法院“司法内幕”更多联想,整个法院系统的公信力也被抛入黑暗的深渊......

如今,中央政法委牵头的联合调查结果的公布,不只是还了网民一个真相,更是还了最高法、还了整个法院系统一个公平正义:

最高法,值得信任!!!

法院系统司法公信力,值得信任!!!

然而,感叹之余,我们更应该看到,法院作为公平正义的主持者,亦承担着远超常人想象的不易和艰难。裁判结果需要达到“法律效果、社会效果、政治效果”的统一,说白了,就是法官在作出裁决的时候不仅需要符合法律规定,还要做到“矛盾平衡、利益平衡”,甚至妥善处理政治关系!

但是,一手托两家,想要各种效果统一谈何容易?你可知道,法官主持公平正义,干扰有多少?阻挠有多少?

关于凯奇莱案,中国青年报2010年8月2日“特别报关于凯奇莱案,中国青年报2010年8月2日“特别报道”曾以《公函发至最高法谁在干预司法》做过报道:“知情人透露,2008年5月4日,陕西省政府办公厅向最高人民法院发出一份《关于西勘院与凯奇莱公司探矿权纠纷情况的报告》。据介绍,这份‘报告’向最高人民法院提出的几点意见和请求中,包括‘西勘院与凯奇莱公司的合同勘查合同没有完成备案,没有实施,应属无效合同’;‘省高院一审判决对引用文件依据的理解不正确’,‘执行一审判决将造成国有资产严重流失’。同时,该报告中还有‘如果维持省高级人民法院的判决,将会产生一系列严重后果’,‘对陕西的稳定和发展大局带来较大的消极影响’这样的表述。”

我们经常说法官要公正司法、主持正义,但是,法官也是人,也生活在社会中,他们抵制诱惑、抵制舆论绑架、抵制政治帽子,不能只靠他们的自律和自觉,更需要我们的制度给予他们抵制诱惑、抵制道德绑架、抵制舆论审判、抵制政治帽子的保障!



原帖链接:https://mp.weixin.qq.com/s/yMYVbkkzGhSNp8B8SqEbjQ

编辑: 张心怡 核稿: 陈群安
文章出处: 省高院宣传处