15.3万“坑位费”换来1.3万成交额，某粉丝过千万的网络大V直播带货未达90万目标，某食品公司将合作方某供应链公司告上了法庭。近日，武汉东湖新技术开发区人民法院判决某供应链公司退还15万元前置服务费（以下简称“坑位费”）及利息。

案情回顾

 2023年3月，某食品公司与某供应链公司签订《产品推广合作协议》，约定由供应链公司旗下在某直播平台的一名知名主播为其直播带货，该主播在平台上拥有粉丝过千万，属于网络大V。双方约定期限1个月，“坑位费”15.3万元。

 同时，供应链公司承诺完成销售额90万元的目标，其中不包括退货商品金额，若未完成则按比例退还“坑位费”。合同签订后，该主播仅完成直播成交额1.3万元。

 某食品公司认为供应链公司承诺的销售额未达到合同要求，要求对方退还“坑位费”。双方协商无果，某食品公司将供应链公司告上法院。

 武汉东湖高新区法院审理认为，双方签订《产品推广合作协议》，约定由某供应链公司为某食品公司的产品进行直播推广销售，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。

 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”案涉合同签订的目的是帮助某食品公司提升产品市场竞争力、提高品牌知名度，并完成一定销售额。某供应链公司未按照合同的约定完成90万元的销售任务，属于违约。

 最终，法院判决某供应链公司向某食品公司退还前置服务费15万元，并向其支付逾期利息。该案一审宣判后，双方当事人均未提出上诉，判决已发生法律效力。

法官提醒

 在“直播带货”热潮中，众多线下经营者为扩大知名度、打开销路，选择向直播带货公司或主播支付高额的前置服务费（坑位费），这导致一段时间内代运营服务公司数量显著增加，质量却良莠不齐，易与需求方产生纠纷。

 作为数字经济业态下的新型合作模式，“直播带货”虽然能够通过主播效应短时间内扩大品牌影响力并带来可观收益，但“坑位费”等收费方式会增加企业在销售环节的投入风险，甚至导致血本无归。企业在选择直播带货销售方式时，应当谨慎考察主播带货能力，审慎决断。